曾经听了一位安全专家的讲课，他说到一个观点至今记忆犹新：如今我们在安全工作中，无论是管理者或是生产者都是多了一些“惯性思维”、“惰性思维”而少了“辩证思维”，这样就违反了客观规律，发生事故也是必然的。细细想来，其话富有哲理，耐人寻味。世间万物之间是互相联系，互相影响的，而辨证思维正是以世间万物之间的客观联系为基础，而对世界进一步的认识和感知，并在思考的过程中感受人与自然的关系，进而得到某种结论的一种思维。在逻辑思维中，事物一般是“非此即彼”、“非真即假”，而在辩证思维中，事物可以在同一时间里“亦此亦彼”、“亦真亦假”而无碍思维活动的正常进行。如果我们不懂得安全生产中的辩证法往往就会吃亏。
由此想起一个故事：从前有个乡间财主，开了个油坊,需雇佣两个短工，专事抬油。工钱谈好后，财主提出：日后干活，摔跤打碎坛子洒了油，如发生在晴天，两个短工必须赔偿，如果是发生在雨天路滑一切损失不用承担。短工满口答应。可往后的情况大出意料;一年下来短工果然摔碎坛子，而且都是发生在晴天。短工只好自认倒霉。
应该说，土财主是很有点辩证眼光和头脑的。以常理而言，雨天路滑，行人很容易摔跤，而晴天则不然。但财主洞察这期间相互转化的的条件和规律：正因为道路泥泞，路滑难行，短工才会脚下留意，步步小心，使摔跤的可能性大为减少甚至为零。而道宽路好，短工难免麻痹大意，放松警惕性，使得脚下生风，相对而言，摔跤的几率越高。
应该承认，任何事故都是在一定时间、地点和条件下发生的，都有其偶然性。如汽车撞人，如果车或行人稍微慢一点，相差几步不就撞不到了吗？可偏偏那么巧，事故发生了。但只要对交通事故进行分析、统计就会找出其共性的原因，这就是“违章”；为什么同是在施工工地两个人同时被掉下来的建筑物砸中，一个被砸死一个安然无恙？原因是一个违规操作未带安全帽……
在一些人看来，安全生产中的鸡毛蒜皮的小问题不必大惊小怪，小题大做。其实辩证法告诉我们一个道理：沙粒虽小伤人眼，小雨下久会成灾。量的积累必然会带来质的飞跃。纵观许许多多重大事故的发生，起因都是一些微不足道，鸡毛蒜皮的小事小隐患酿成。无数沉重的教训说明，要避免发生重大事故。平时必须抓得很紧想得很细，若到山洪暴发再筑堤，船到江心再补漏那就为时已晚。不懂得一点“辩证思维”就可能放松警惕，就可能吃大亏。
大量事实说明，隐患不及时整改、违章操作、违章指挥是导致事故的必然因素，真所谓“隐患在先，事故在后，隐患不除，后患无穷”。我们就是要透过偶然性抓住必然性，这样，才能克服侥幸心理，从根本上提高整改隐患的自觉性，从而有效地控制事故的发生。
